與液一液萃取和固相萃取相比，SPE具有操作時間短，樣品量小，不需萃取溶劑、適于分析揮發(fā)性與非揮發(fā)性物質(zhì)，重現(xiàn)性好等優(yōu)點(diǎn)，SPE法可用于環(huán)境化學(xué)、食品、醫(yī)藥衛(wèi)生、臨床化學(xué)、生物化學(xué)、法醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中復(fù)雜目標(biāo)物樣品微量或痕量的分離、富集和分析，SPE的大技術(shù)優(yōu)勢是處理濃度很低的試樣。
萬偉等建立了一種能同時濃縮低極性到高極性農(nóng)藥類內(nèi)分泌干擾物質(zhì)的SPE-GC-MS方法，
在海河流域的環(huán)境調(diào)查中，應(yīng)用該方法檢測出了DDT、六六六等農(nóng)藥，SPE在環(huán)境分析中的其他應(yīng)用見表 3[6-10]
固相萃取已廣泛應(yīng)用于環(huán)境分析，為環(huán)境分析工作者提供了一種較為理想的前處理技術(shù)，以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的提取、凈化和濃縮方法［11-12],20世紀(jì)90年代以來，固相萃取技術(shù)及其在生物樣本分析中的應(yīng)用方面的論文每年都發(fā)表有百篇左右［1].Okazaki等研究奧弗拉辛及其二甲基和 N-氧基代謝物時，比較了 SPE和LLE(液一液萃取）的提取回收率，用LLE 法提取時上述3種物質(zhì)的回收率分別為39.5%,54.7%和小于5%,而采用SPE法時回收率均可達(dá)到98%;文獻(xiàn)［15]報道了 SEP-C18 柱固相萃取技術(shù)分析對蝦試樣中上霉素殘留的方法；張志強(qiáng)等口采用y-AL2O3固相萃取和HPLC法，對云南紅豆杉和東北紅豆杉培養(yǎng)細(xì)胞中的紫杉醇進(jìn)行了定量分析，經(jīng)固相萃取柱后的紅豆杉浸膏
粗品可直接上高效液相色譜柱。